ノージックのエクスペリエンス マシン: あなたはシミュレーションの中で暮らしますか?

メタバースで完璧な人生を送れるとしたら、それが現在の生活を捨てることになるとしたら、そうしますか? この記事では、アナーキー、国家、ユートピアにおけるロバート・ノージックの「エクスペリエンス・マシン」の思考実験を取り上げ、バーチャルな生活を送ることで何を失うかを考察します。

誰の人生も完璧ではありません。 確かに、インスタグラムで特定の人をフォローするのに十分な時間を費やしていると、その人の人生が完璧であるように見えるかもしれませんが、おそらく彼らにも不満があることはたくさんあるでしょう。 おそらく、美容師が時間通りに来てくれないこともあるでしょう。あるいは、ビジネス クラスの座席の足元のスペースが依然として不十分である可能性もあります。 億万長者のインフルエンサーやオリガルヒでさえ、必要なものを確実に持っているにもかかわらず、常に欲しいものを手に入れることができるとは限りません。

人生を完璧にできるとしたらどうなるでしょうか? 何らかの形の新しいテクノロジーを通じて、完璧な生活を創造できるとしたらどうなるでしょうか?

1999 年の映画『マトリックス』では、キアヌ・リーブス演じるネオというキャラクターが、自分がシミュレーションの中で生きてきたことに気づきます。 映画の中で、ネオは選択肢を与えられます。赤い薬を飲んでシミュレーションの外側にあるものを発見するか、青い薬を飲んで現実が実際にどのようなものであるかを決して発見しない満足した状態に留まるかです。 どの選択肢を選びますか? どのように決定を下すべきでしょうか?

この記事では、ロバート・ノージックが『Anarchy, State, and Utopia』(1974) で提示した、この問題の別の初期のバージョンに焦点を当てます。

ロバート・ノージックのエクスペリエンス・マシンの例が、より一般的な倫理理論化と哲学においていかに標準的なものになっているかを考えると、ノージックのバージョンの思考実験を全文引用する価値はあります。

ノージックが答えるためにこの思考実験を開発した質問は、特定の経験がどのように感じられるかを超えて重要なものがあるかどうかです。 私たちの人生が内側からどう感じられるかだけが重要であるなら、体験マシンに接続しないのは愚かなことのように思えます。 結局のところ、可能な限り最高の内部エクスペリエンスを保証することができます。 私たちは皆、自分の視点から見て、個人の生活を完璧なものにすることができます。 確かに、それは人それぞれ異なります。 エベレスト登山中に経験する身を切るような寒さを実際に楽しんでいる人もいるかもしれません。 ピニャコラーダを片手にバハマのビーチに横たわる、もっと穏やかな生活を選ぶ人もいるだろう。 欲しいものを手に入れるチャンスがあるなら、なぜそれを利用しないのですか？

Nozick 氏は、エクスペリエンス マシンへの接続に反対する理由をいくつか挙げています。 Nozick が挙げる最初の理由は、私たちは単に何かをするという経験を積みたいだけではないということです。 現実の世界でそれを実際にやってみたいと思っています。 パイロットはシミュレーターに座っているのではなく、飛行機を操縦したいのです。 私たちはピニャコラーダを飲みたいのですが、飲んだという気分ではありません。 エクスペリエンス マシンでは、私たちがやりたいことを実際に実行できるわけではないことを考えると、エクスペリエンス マシンに接続しない理由があります。

プラグインしない 2 番目の理由は、楽しい経験をすることに加えて、特定の方法、特定の種類の人間になりたいということです。 ひとたび体験マシンに接続されてしまうと、私たちは親切になったり、機知に富んだり、知的になったりすることはできないだろうとノージックは主張する。 単にキャラクターがいないだけです。 ノージック氏は、生きることは機械が私たちの代わりにやってくれることではない、と示唆しています。 したがって、私たちは体験マシンに自分自身を接続すべきではありません。

この時点で、「これには一体何の意味があるのでしょうか?」と疑問に思う人もいるかもしれません。 私たちが経験を積んだマシンを持っていないことを考えると、経験を積むマシンに自分自身を接続すべきかどうかという問題は議論の余地があるのではないでしょうか?

私たちは体験マシンに自分自身を接続すべきではないという結論が興味深い理由は、それが広く受け入れられている幸福の哲学的見解である快楽主義に対する反例を提供しているからです。

エピクロスのような快楽主義者は、快楽が私たちの人生における唯一の価値の源であると主張します。 何かが喜びを生み出さないものは、私たちの幸福に貢献しないため、価値がありません。 逆に、何かが喜びを生み出す場合、それは私たちの幸福に貢献し、価値があります。 それが「本物」であるかどうかは重要ではありません。